Cosas como esto hacen que pierda la fe en la raza humana: La CMT afirma que Internet es más barato en España, artículo publicado en barrapunto donde hace referencia a esta noticia publicada en El País.

Bien, vamos a ver, por muchos números que se saque uno de la manga, decir que en España el precio del ADSL es bajo comparado con Europa es uno de los mayores disparates de la historia hablando en esta época en la línea del tiempo. El precio del ADSL en España es caro, y ya no sólo comparándolo con el resto de Europa, es que es caro, es decir, se paga mucho dinero por un servicio que no merece ese precio, ya sea por velocidad o servicio, que esto último es lo que más risa me da, que estés pagando a una empresa una gran cantidad de dinero y que cuando tienes un problema tienes que sacarte truquillos de la manga para conseguir que te arreglen el problema.

Pagar 40 euros o más por una conexión ADSL de 3Mbps (ojo, que Mbps no es lo mismo que MB, 3Mbps equivale mas o menos a 312Kb) de bajada y 32Kb de subida!!! ¡Viva la asimetría!

¿Por qué no sacarán una tabla comparativa de los precios de ADSL España con los precios de ADSL de, por ejemplo, Alemania? ¿Es que esos números no interesan?.

Y no hay que olvidar que los sueldos en España son de los más bajos de Europa.

Así que dejemos de decir tonterias y a ver si empezamos a mejorar la calidad del servicio.

Puntos a mejorar:

• Quitar una puñetera vez los contestadores automaticos con publicidad en la atención telefónica, ¡que estoy pagando 40 euros al mes por un servicio leñe!
• Hacer que las líneas sean menos asimétricas, con una velocidad de subida aceptable se pueden conseguir muchas cosas, como llamadas por VoIP de calidad y sobretodo, compartir.
• Mejorar la calidad del ADSL Rural, ¿256kbps? ¿en serio tenemos que tragarnos eso?

Una imagen vale mas que mil palabras...

Y creo que no pagan más de 25 euros al mes por esto...

En el SIMO de este año Telefónica promovió en su stand la conexión ADSL a 3 "megas", que para las altas nuevas serán 3 euros al mes hasta febrero del 2007 (luego subirá al precio normal que tengan establecido por esas fechas) y para los que ya tengan ADSL a 1MB será cosa de añadir un euro más a la factura telefónica. Esta oferta sólo es válida si el que lo solicita tiene cobertura para los 3MB, si alguien tiene ADSL 24H (que no sea ni Dúo ni Imagenio) se podrá hacer la migración tanto a los 3MB como a Dúo (ADSL Llamadas nacionales) por 1 euro más al mes.

Decir que aunque digan 1 o 3 megas, no es la velocidad en Megabytes por segundo, si no megabits, que es distinto, así que si tenéis una conexión a 1MB o 1 "mega" en realidad bajará a 128 Kilobytes por segundo aproximado. Es que tanto "mega" puede confundir.

Llamé ayer a mi comercial (dado que dispongo de ADSL para empresas) y me dijo que tenía cobertura (como no, tengo la centralita al lado) y que pagando 10 euros más al mes podría tener ADSL a 10MB (que son 1Mb/s de bajada y 80Kb/s de subida), pero debido a que la decisión final no era mía, sólo pedí la migración a 3Mb y esta tarde al llegar a casa vi que el router sincronizaba a 3008 Kbps de bajada. Han sido rápidos, un hurra por Telefónica.

Aún no he hecho pruebas ni pienso hacerlas, pero no he notado demasiada diferencia a la conexión a 1Mb, será debido a que mi conexión Wi-fi difícilmente pasa de 24Mbps debiendo ir a 54Mbps.

Como dije hace poco las novedades tecnológicas ya no nos sorprenden tanto. Cuando aún usaba modem para conectar a Internet, a 56Kbps, tener una conexión de 1Mb era algo que sólo uno se podía imaginar en empresas de telecomunicaciones, algunas universidades y poco más, y mucho menos de imaginabas tener esa conexión como algo normal. Ahora cualquiera, pagando dinero, puede tener conexiones de "hasta 20Mb". Pero no nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos eso, aunque hace 4 o 5 años era impensable tener estas conexiones en casa.

Relacionado con el artículo del SIMO que escribí, he pensado un poco y está claro que los avances tecnológicos ya no nos sorprenden tanto ya que su evolución es algo que vemos a diario, sus cambios están mas disponibles al público. Antes, cuando se quería hacer algo nuevo se creaba desde 0 hasta que estuviera completamente terminado, dejando así pasar algún tiempo hasta que el usuario pudiera disfrutarlo. Ahora no, ahora, mientras se hace el producto, se comercializa el producto "como" si fuera algo terminado y se "deja" probar al usuario, modificando/cambiando/mejorando/empeorando el producto a medida que pasa el tiempo. En el software se suele llamar algo Beta a un producto inacabado, con fallos y sin posibilidad de recibir soporte. Hoy en día es difícil acabar algo, el mundo de la tecnología sigue un ritmo imparable y lo que está de moda hoy dejará de estarlo mañana.

Por tanto, al recibir muestras de estas tecnologías al día a día nos vamos acostumbrando a ellos sin que notemos grandes cambios.

Es algo que se nota muchísimo en el software libre, el software libre es algo que cambia a diario, pero son pequeños cambios, y si en vez de realizar estos cambios a diario dejamos que pase un periodo largo de tiempo si llegará a sorprendernos esos cambios. A contra del software comercial, que suelen sacar nuevas versiones en periodos largos de tiempo pudiendo así sorprendernos con los cambios realizados. Un claro ejemplo de esto es Internet Explorer y Mozilla Firefox, el cambio de IE6 a IE7 puede ser sorprendente ya que han pasado 4 años de una versión a otra y las novedades implantadas son bastantes grandes. Lo contrario pasa con Firefox, que saca actualizaciones periódicas y sólo percibimos pequeños cambios.

Si me permitís expresarme de una forma un poco "a mi manera", se podría decir que mientras el software libre permite al usuario disfrutar en el momento los cambios tecnológicos, el software comercial mete al usuario en una burbuja con cada versión en donde queda atrapado y lo mantiene fuera de los avances tecnológicos hasta la siguiente versión, en donde pasa lo mismo.

Y por cierto, cada vez más empresas de software pasan su software a software libre... por algo será :)